Ustanovitev s.p./ ustanovitev d.o.o.

Bistvena pravna razlika med ustanovitvijo s. p. in ustanovitvijo d. o. o. je v odgovornosti ustanoviteljev, če jim tako rečemo. Torej, pri s. p.-ju fizična oseba za poslovanje s. p.-ja odgovarja z vsem svojim premoženjem, medtem ko pri d. o. o. družbenik ustanovitelj ne odgovarja za obveznosti družbe s svojim premoženjem, temveč odgovarja zgolj družba. Torej družbenik za obveznosti družbe ne odgovarja, razen v izjemnih zakonskih primerih, ko družbenik nezakonito postopa in pride do njegove odgovornosti zaradi nekih njegovih ravnanj/dejanj, ki so lahko tudi kazniva.

Na začetku ali ko ne pričakujete prihodkov več kot 80.000 € (brez DDV), je po naših izkušnjah smiselno ustanoviti normirani s. p. Marsikateri računovodja se z nami ne bo strinjal, ker bo ob posel, vendar vseeno menimo, da je to dobra rešitev, ker imate priznane stroške v višini 80 %, od preostanka dobička pa ste obdavčeni fiksno, tj. 25 %.

Na prihodke so vam priznani stroški v višini 80 %, od preostanka pa plačate 20 % fiksne obdavčitve. To pomeni, da če zaslužite 100 €, vam je od tega priznanih 80 % stroškov, tj. 80 €, od preostalih 20 € pa plačate 20 % davka, tj. konkretno 4 €, kar predstavlja 4-odstotno nominalno obdavčitev. Torej, od 100 € morate plačati realno 4 € davka, kar je po našem mnenju zelo malo. Sicer je odvisno od dejavnosti, ki jo imate, ampak znesek je po našem mnenju precej nizek in pride v poštev pri večini (zlasti storitvenih) dejavnosti, kjer stroški niso tako visoki.

Tudi naša pisarna se je v letu 2010 preoblikovala. Marko Petek je pred tem deloval kot odvetnik, ki imajo poseben status s. p., z letom 2010 pa smo se preoblikovali v d. o. o. Praksa je pokazala, da je bila odločitev pravilna in v pravem trenutku, saj je poslovanje od tedaj raslo in je bilo preoblikovanje dobrodošlo s pravnoposlovnega vidika.

Da, tudi to je mogoče in pri ustanovitvah tovrstnih d. o. o. smo sodelovali. Zadeva je relativno preprosta in podobna normiranemu s. p.-ju oz., bolje rečeno, gre za neki hibrid med navadnim d. o. o.-jem in normiranim s. p.-jem. Prednost je zlasti v tem, da je priznanih 80 % stroškov, ki jih ni treba dokazovati, prav tako je računovodstvo zelo poenostavljeno.

Zlasti je to smiselno, ko bi vseeno imeli raje d. o. o. kot s. p., in sicer zaradi nekih strateških ali drugih odločitev, ki so že zgoraj omenjene. V tem primeru in v primeru, da ne pričakujete veliko stroškov v zvezi s poslovanjem, je ustanovitev takšnega d. o. o.-ja smiselna. Naša pisarna je ustanovila tak d. o. o. npr. za dejavnost oddajanja nepremičnin v najem, kjer je družba imela v svoji lasti nepremičnine in jih je oddajala v najem oz. jih še oddaja. Stroški, ki pri tem nastajajo, so praktično nični, saj družba ustvarja zgolj prihodke. V tem primeru se prizna 80 % stroškov na prihodke, kar je veliko, hkrati pa od preostanka dobička plača »le« 19 % davka. V takih in podobnih primerih je normirani d. o. o. zelo smiseln, prav tako so stroški računovodenja izredno nizki. Praktično je enkrat letno treba izdati bilanco, če pa ste DDV-zavezanec, pa seveda še to mesečno ali trimesečno.